Regele muntilor…
… este fara indoiala Retezatul. Cel putin din punctul meu de vedere. Aici am lansat un phototour pentru aceasta vara.

Cateva argumente pentru alegerea Retezatului: cel mai mare lac alpin din tara, cel mai adanc lac alpin din tara, cea mai mare arie situata la peste 2000 m din tara. Retezatul este in acelasi timp primul parc national al Romaniei, infiintat in 1935 pe un vechi domeniu de vanatoare al coroanei. Activitatile de conservare in zona parcului dateaza anterior declararii zonei de protectie asa ca putem spune ca in Retezat natura s-a pastrat nealterata zeci de ani. Lacurile alpine, cu siguranta cele mai frumoase din Carpati, dau caracterul distinctiv al acestui masiv. Spectacolul este completat de grohotisurile imense de roci granodioritice, asezate ciclopic catre varfurile muntelui. Toate acestea fac din Retezat un loc unic in Romania.

Colectia de fotografii despre lacurile Retezatului le gasiti aici
Inscrierile au inceput si pe puteti face pe situl nostru.
Adaugat: 13 Mai 2010
la 13:20 de Mihai Moiceanu
Tag-uri: phototour in tara, Retezat
Categoria: phototour in tara
Comentarii: 8 comentarii
8 comentarii la 'Regele muntilor…'
Aboneaza-te la comentarii cu RSS








Nedelcu 18 Iunie 2010 la 10:34
Intradevar, Taul Agatat si lumina de dimineata ce cade pe Judele te lasa fara cuvinte.
ionel onofras 16 Iulie 2010 la 16:02
locul acest este poate printre cele mai ravnite de mine sa le vad, degeaba am cutreierat lumea in lung si in lat, daca nu ajungi la Taul Agatat sau Stiol, frumoase imagini, de invidiat, la Stiol am fost, pe Prislop frumos tare, dar Agatat nu se compara…bravo Mihai.
Mihai Moiceanu 23 Iulie 2010 la 13:16
Taul Agatat este unul din cele mai frumoase locuri din Carpati. Mai sunt cateva cu totul deosebite. De exemplu: Vantoarea lui Buteanu din Fagaras
radu-florin 5 August 2010 la 12:33
… mie imi pare a fi Taul Portii si nu Taul Agatat, care e cu ceva mai sub Poarta Bucurii si Turnul Portii, inainte de ultima urcare in Saua Judelui (prima fotografie).
Sloiurile de ghetza de pe suprafatza apei dau o nota aparte imaginii.
Mihai Moiceanu 5 August 2010 la 13:25
Este vorba totusi de Taul Agatat care este situat pe poteca care pleaca de la Bucura catre Retezat, pe sub Vf. Bucura I.
Va rog sa credeti autorul
radu-florin 6 August 2010 la 0:10
Da, ati descris exact si corect locatia, … dar acesta e Taul Portii. Pe link-ul de mai jos o sa gasiti harta Retezatului (cea de 1418kb) cu denumirile lacurilor. Confuzia e destul de des intalnita alaturi de cea a altitudinii la care se afla cele doua: Taul Portii (2260) e mai sus decat Taul Agatat (2208).
http://www.carpati.org/harti_harta/harta_harti/muntii/retezat-41/
Eu nu va rog sa ma credeti, dar dupa aproape 40 de ani de Retezat … simt aceasi bucurie de fiecare data cand vad imagini de acolo.
Mihai Moiceanu 6 August 2010 la 10:52
Intr-adevar confuzia este mentinuta de autorii hartilor. Pe hatile din 1938 ale TCR (Touring Clubul Romaniei) apare ca Taul Agatat iar Taul Portii e cel care geografic se afla sub Poarta Bucurii pe traseul catre Saua Judelui. Si pe alte harti care au aparut in anii 60 (prima serie din Muntii Nostri) toponimia este aceeasi ca cea initiala. Apoi au aparut colectiile ulterioare MN din anii 70-80 unde toponimia era inversata (harta de la link-ul Dvs este MN editia 80 sau similar). Si de atunci aceasta dezbatere fara sfarsit. Acum 35 de ani cand am fost prima data in Retezat aveam harta TCR si harta MN prima editie (ONT anii 60). Si logica spune ca acesta fiind la cea mai mare altitudine ar trebui sa poarte numele de Taul Agatat iar cel situat sub Poarta Bucurii de Taul Portii. Ce ziceti ?
radu-florin 6 August 2010 la 15:56
Din punct de vedere al logicii raportat la altitudine aveti dreptate, din punct de vedere al asezarii lucrurile arata putin invers, taul de sub Judele avand o pozitie mult mai “agatzata” (deasupra salbei Ana, Florica, Viorica) decat cel de pe cararea dinte Bucura si vf. Retezat - via curba de nivel de sub vf. Bucura, adica cel pe care eu il stiu ca Taul Portii. Acesta se afla intr-o caldare ceva mai larga si-mi pare mai “asezat”.
zic ca pana la urma asta are mai putina importanta raportat la ceea ce cautam in esenta atunci cand mergem in acele locuri. Pt. dvs. ca documentarist poate ca la un moment dat suportul argumentelor sa fie necesar, dar esentza ramane in imaginile pe care le realizati. Pentru mine e totuna 
Ma intrebati ce zic ??? …
Poate ca daca ar mai trai, batranul Pui (posibil totusi sa fi apucat sa-l cunoasteti la sfarsitul anilor ‘70 cand inca mai colinda prim masiv) ne-ar putea lamuri. Sau cine stie, vreun cioban batran a carui moshi au dat nume acelor locuri.
Va multumesc pentru dialog si va urez cat mai multe si placute intalniri cu taurile din Retezat.
Cu stima,
Radu C.