Vanator sau pescar?
Acum vreo 10 ani am vazut in Chamonix, la poalele Mont Blanc-ului, o galerie de fotografie extraordinara. Toate imaginile din galerie erau postere printate tipografic sau fotografic (evident ca preturile variau in functie de suport). Galeria reprezenta o serie de fotografi de natura, majoritatea francezi si iatlieni, grupati sub denumirea “Pecheur d’image”. Printre ei l-am recunoscut Yann Arthus Bertrand cu ale lui fotografii aeriene, dar si un foarte bun fotograf francez din Chamonix, Mario Colonel. M-a intrigat denumirea grupului/agentiei.
Duminica am urcat in Fagaras, pe Vanatoarea lui Buteanu. Jos se anuntau calduri cumplite asa ca am cautat un loc ceva mai racoros dar nu aceasta a fost optinuea principala. Desi dimineata a fost complet senin, datorita caldurii si evaporatiei catre pranz, sus pe munte se aduna norii. Fagarasul e un munte dificil de fotografiat iar vara as putea spune ca sunt momente cand nu este deloc interesant. De fel vara e un anotimp dificil pentru fotografia de peisaj. Dar acum, cu nori, situatia se schimba, peisajul devine dramatic si oportunitatile de fotografie cu totul altele. Cu aceste idei am plecat catre Vanatoare, prin caldarea Vaiugii si apoi direct pe varf. Si iata ca socoteala de acasa s-a potrivit cu ce-a din… munte. Fiindca era potential de fotografiat am stat pe varf destul de mult timp si cu folos.
In final imi pun intrebarea: Fotograful este vanator sau pescar? Din punctul meu de vedere as spune ca este un vanator. Ma duc sa caut peisajul il vad si-l fotografiez. Nu ma duc pe munte poate poate cade ceva in plasa la nimereala. E drept ca asta am invatat dupa multi ani. Sunt curios cum se vede din alta perspectiva.
Vf Vaiuga
Lacul si Vf. Capra
Lacul Capra
Adaugat: 20 Iulie 2010
la 14:03 de Mihai Moiceanu
Tag-uri: fagaras, foto alb negru, peisaj
Categoria: peisaj
Comentarii: 6 comentarii
6 comentarii la 'Vanator sau pescar?'
Aboneaza-te la comentarii cu RSS
ionel onofras 20 Iulie 2010 la 14:38
Mihai sa iti spun cum au stat lucrurile la mine; vanatorul tranformat in fotograf, mergeam la vanatoare pe acolo pe unde fotografii nici nu banuiau ca sunt si astfel de locuri, iarna cu zapada pana mai sus de genunchi, diminetile inghetzate, cerul acela albastru pe care il stim cand afara sunt -25 C, sau toamna cu potecile acoperite de covorul de frunze, samd, aveam mereu un compact cu mine, acum merg la vanatoare cu Canonul, carabina e pe locul doi deja!
Calin 20 Iulie 2010 la 15:05
Greu de spus. Pescarul iscusit va sti unde sa “caute” pestele si ce unelte sa foloseasca. Astfel el devine tot un fel de “vanator”.
Dar din punct de vedere al fotografului, “vanator de imagini” mi se pare mai potrivit spus!
Alin Ionita 20 Iulie 2010 la 16:35
Si vanatul si pescuitul si fotografiatul implica anumite tehnici si talente. Undita e mai greu sa o iei cu tine poate pica ceva (daca mergi in vizita la un muzeu de ex), pe cand aparatul foto.. sigur pica si daca nu pica atunci cade.
Deci, metaforic vorbind o imagine grozava poate fi si pescuita si vanata. Totul e sa ai cu ce. Adica ochi sa o vada si mana sa foloseasca “undita”.
Marcel Eremia 21 Iulie 2010 la 1:03
Interesantă şi grea în acelaşi timp asocierea fotografului cu pescarul sau vânătorul…
Ia spune, dacă faci fotografii making-of eşti “pescar” sau “vânător”?
Mihai Moiceanu 23 Iulie 2010 la 13:49
@Marcel. Making-of este prin definitie o fotografie pescuita. Nu poti anticipa ci tragi ce se iveste.
@Ionel. Vorbesti de fotografii care nu merg in natura caci cei care merg au si ei parte de aceleasi experiente frumoase
ionel onofras 1 August 2010 la 10:10
pai e o invitatie sa mearga insotziti in natura, oricat de bun fotograf ai fi, daca nu cunosti locurile, risti sa fi batut drumul degeaba, sau sa treci pe langa o locatie de exceptie de care sa nu ai stiintza ca exista…un fotograf insotit de un altul care cunoaste bine zona, e sigur de izbanda sa!